【PConline 横向评测】如今能被称之为发烧的不再局限于大耳机大耳放，厂商们在试图简化高端耳机的专业 性与门槛，以开拓更广阔的消费群体，发烧也就在随身领域蔓延起来。相对于传统耳机的古朴韵味，随身发烧拥有更多的时尚气质，迎合消费意欲更强的年轻人，并 且针对主流播放音源平台，从佩戴、参数等作出许多细微调整。活跃在个性张扬的时代，随身耳机有望成为新时代的发烧趋势。
而作为有着声学优势的传统耳机品牌，纷纷将其随身旗舰耳机挂在2000元级别。定位差异不会对其传统领域构成冲击，价位设计满足到消费者崇尚高端的消费心理而又不至于高不可攀，到了这个价位音质也绝非等闲之辈。
横评目的是？
每一款都登场过，还记得么？
时尚而又高标准，IT潮人成为了这些耳机的消费主力军，这块蛋糕比起传统领域要更具潜力，新品上市层出不穷。而最近我们就评测过不少这类产品，是时候将它们摆在一起来个横向比较，让你了解到哪一款更符合你的心水。
评分标准设计
评分标准
作为户外体验为主的随身旗舰耳机，衡量标准绝非单纯以音质就可以一笔带过，而要综合考虑到一些实际应用的价值。因此我们在本次横评中引入了评分机制，评 分项目涉及到外观（20%）、舒适与隔音（20%）、做工（10%）、便携性（10%）、音质（40%）五个方面的数据。评分将会由五位同事共同评定，有 一般青年、青春美少女、游戏玩家、专业发烧友以及笔者自身的角度去看待，尽可能将数据客观化。
横评产品一览
参与评选的随身耳机
本期参与到2000元级随身耳机评测项目的产品共有六款，分别是铁三角WS99、索尼MDR-1R、AKG K551、先锋MJ591、拜亚动力CUSTOM ONE以及魔声DNA（因森海塞尔同价位段产品HD598非便携用途，普通随身听无法很好地驱动，所以无法纳入本次横评，比较遗憾）。笔者早前亦对其进行 过逐一点评，如今面对面对决，孰优孰劣将会一目明了。下面且看各个参选作品的基本参数。
|
随身耳机横评 参数规格
|
|||||||
|
型号
|
单元尺寸 | 阻抗 |
灵敏度
|
频响范围
|
线材
|
重量
|
价格
|
|
铁三角WS99
|
53mm | 37Ω | 102dB | 8~25000Hz | 0.4M+0.8M延长线 | 250g | 1880元 |
| 索尼MDR-1R | 40mm | 24Ω | 105dB | 5~80000Hz | 1.2M可换双线材 | 240g | 1888元 |
| AKG K551 | 50mm | 32Ω | 114dB | 12~28000Hz | 1.2M不可拆卸式 | 305g | 1999元 |
| 先锋MJ591 | 40mm | 32Ω | 108dB | 5~40000Hz | 1.2M可换式 | 170g | 2000元 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | / | 16Ω | 96dB | 5~35000Hz | 1.5M可换式 | 290g | 1980元 |
| 魔声DNA | / | / | / | / | 1.2M可换式 | / | 1980元 |
魔声确实是一个特例，至于其他厂商均给出了详尽的产品参数，六款产品当中有四款具有耳麦属性，可见随身定位相当明确。价位相差不多，而市面上能够同时试听的机会少之又少，对于有意入手的人士来说，确实让人纠结。
2000元级随身耳机 外观元素
作为一款随身出行的IT潮人装备，无论亮骚还是闷骚，讨好眼球是一大关键。其实选择戴耳机出门的朋友，其内心或多或少都有希望被关注的心理暗示，如果耳机长相不佳，给到别人负面印象，就算音质再好你也不乐意戴出去。
铁三角WS99质感表现相当出色，塑料外层有过高光打磨，线条分布营造层次感，同心圆细微纹理尽显日式精致。WS99头梁与耳壳的比例差距较大，因此会造成整体尺寸较大的错觉，构造上偏向于传统。
索尼MDR-1R遵循功底深厚的工业设计，拥有比德味大师还毒的精湛品相。红黑银三色描绘于流光溢彩之中，金属质感与流线设计时尚感尤为强烈。MDR-1R的外观是几位评判最为认可的。
AKG K551可以说是相当闷骚的一款耳机，有异于AKG耳机的传统格局，机身造型有呈现简练刚毅的线条美。低调的是配色，银黑分布沉稳厚重；高调的是体积，每一个部件都是硕大的夸张规格。K551看似低调，但并不低调。
先锋MJ591材质构造与索尼MDR-1R有异曲同工之妙，银黑色泽与更迷你体积令耳机游走于时尚与沉稳的模糊边缘。在椭圆耳壳的边缘之间，赋予毫不修饰的直角线条，MJ591将动感隐藏在每一个细节，默默透出低调的奢华。
拜亚动力 CUSTOM ONE PRO 图片 评测 论坛 报价 网购实价
拜亚动力CUSTOM ONE PRO外观蕴藏着随心所欲的变换风格。采用前所未见的模组化设计，耳机只是一个框架，只要你愿意，它的耳壳装饰、耳垫衬垫样式都可以进行替换，但框架过度局限于传统拜亚风格。看似时尚，实为传统。
魔声DNA归纳为小型折叠便携之列，立体三角几何的风格定义，表达出风驰电掣的凌厉时尚感。搭配光亮质感涂层，DNA的眼球指数凌驾于213之上。再结合超越日系的多彩配色优势，令其屹立于时尚的尖端。
|
随身耳机横评 外观元素（主观）
|
|
|
型号
|
得分 |
|
铁三角WS99
|
7 |
| 索尼MDR-1R | 9 |
| AKG K551 | 8 |
| 先锋MJ591 | 8 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | 7 |
| 魔声DNA | 8 |
2000元级随身耳机 做工品质
毕竟是一款接近两千元的耳机，我们在使用时或多或少都会多留个心眼，但意外往往会超出我们的预想范围之内，户外体验耳机的做工同样重要，并且在视觉上或多或少构成影响。六款耳机的做工实际上都相当不错，做工高低更多地在体现在细节与材质搭配两方面。
铁三角WS99（左）与索尼MDR-1R（右）
AKG K551 （左）与先锋MJ-591（右）
拜亚CUSTOM ONE（左）与魔声DNA（右）
|
随身耳机横评 做工品质
|
||||
|
型号
|
耳壳 | 头梁 |
细节
|
得分
|
|
铁三角WS99
|
合金材质 | 轻量化塑料 | 金属阻尼转轴 | 7 |
| 索尼MDR-1R | 合金材质 | 厚材质塑料 | 金属质感镀漆 | 8 |
| AKG K551 | 塑料+金属 | 全金属 | 扎实关节 | 9 |
| 先锋MJ591 | 塑料 | 厚材质塑料 | 多重质感表现 | 8 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | 大面积碗装塑料 | 全金属 | 模组化替换 | 8 |
| 魔声DNA | 塑料 | 塑料 | 高光质感 | 5 |
2000元级随身耳机 便携适应性
随身耳机不可无视便携程度，首要考虑的是携带体积，其次是取出使用的过程是否方便，再者是附件中是否有提供足够保护，最后还要参考是否配备耳麦，全方位校验便携实用效果。
体积对比
铁三角WS99（左）与索尼MDR-1R（右）
AKG K551（左）与先锋MJ-591（右）
拜亚CUSTOM ONE（左）与魔声DNA（右）
|
随身耳机横评 随身适应性
|
||||||
|
型号
|
体积（排名） | 折叠 |
线材分离
|
收纳
|
线控耳麦
|
得分
|
|
铁三角WS99
|
3 | 不可 | 不可 | 无 | 有 | 6 |
| 索尼MDR-1R | 4 | 不可 | 可 | 编织布袋 | 有 | 7 |
| AKG K551 | 6 | 不可 | 不可 | 未知 | 有 | 3 |
| 先锋MJ591 | 1 | 可 | 可 | 硬盒 | 无 | 9 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | 5 | 不可 | 可 | 无 | 无 | 4 |
| 魔声DNA | 2 | 可 | 可 | 软皮袋 | 有 | 9 |
2000元级随身耳机 佩戴效果
铁三角WS99
佩戴演示
铁三角WS99为全包耳式皮垫，皮垫厚度相对而言要显得略薄，好处是透气性能好，夏天亦不感闷热，不足乃是隔音效果在六款耳机中位列倒数。
索尼MDR-1R
佩戴演示
索尼MDR-1R被官方称之为释压垫的耳垫舒适度可谓一级棒。论手感它比不少耳机的耳垫都要柔软，且覆盖头梁面积广泛，在头梁多重结构的支援下，以轻盈夹耳力度还原出色的佩戴感。
AKG K551
佩戴演示
AKG K551展现了大耳机的佩戴舒适优势，柔软质感耳垫包围感好，大结构令头部压力分布更均匀，纵使顶部耳垫并不丰厚，但宽阔的衬垫面积令受力随之然减少。
先锋MJ591
佩戴演示
先锋MJ591是在佩戴环节中表现最差的一位，半包耳结构相对于其他数款处于劣势，偏窄且坚硬的头梁难以起到缓冲之用，令头部压感十分强烈。耳垫的质感略硬，贴合效果未如理想。
拜亚动力CUSTOM ONE PRO
佩戴演示
拜亚动力CUSTOM ONE PRO虽然耳垫柔软度不是很好，但宽阔的全包耳耳罩面积保证了更多的接触面积，佩戴上并无不适感，较大的夹耳力度其隔音效果最为出色。
魔声DNA
佩戴演示
魔声DNA这个质感柔软丰盈的耳垫固然舒适并且隔音能力强悍，为顾及外观因素头梁衬垫偏窄且偏薄，但要比MJ591好上些许，因此头梁压感也是偏强，这也是小耳机的通病。
|
随身耳机横评 佩戴效果（排名制）
|
|||||
|
型号
|
耳垫柔软度 （软至硬） |
头梁舒适性 （好至差） |
夹耳力度
（小至大） |
隔音效果
（好至差） |
得分
|
|
铁三角WS99
|
4 | 4 | 3 | 6 | 6 |
| 索尼MDR-1R | 1 | 2 | 2 | 5 | 7 |
| AKG K551 | 2 | 1 | 1 | 3 | 8 |
| 先锋MJ591 | 5 | 6 | 6 | 4 | 4 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | 6 | 3 | 5 | 1 | 6 |
| 魔声DNA | 3 | 5 | 4 | 2 | 5 |
2000元级随身耳机 试听说明
试听测试说明：
六款耳机均在早前的单评项目中进行过相应的煲机。针对随身耳机的产品定位，我们的测试以随身听索尼NWZ-Z1050与七彩虹C4为基准，音乐文件为自行压制的WAV、APE以及FLAC无损音轨，EQ关闭。
|
音频测试平台介绍及说明
|
|
|
移动平台1：
|
索尼 NWZ-Z1050
|
|
移动平台2：
|
七彩虹 C4
|
索尼 NWZ-Z1050
七彩虹C4播放器
需要注意的是：诚如人们所说，一千个人心目中会有一千个哈姆雷特。由于文字和音乐本身是两种不同的表意符号系统，笔者在此只希望用较为直白的语言来描述 而不是用各种浮夸的形容词来修饰。且耳机表现出来的音质的好坏与个人对于音乐的偏好及理解有很大关系，由于笔者水平有限，所以以下观点仅为个人的主观体验 感受，并不能代表所有人的观点，结果仅供大家参考。
推力要求排序（从难推到易推）：
AKG K551>拜亚动力CUSTOM ONE>索尼MDR-1R=铁三角WS99>先锋MJ591>魔声DNA
测试部分：《渡口》By 索尼NWZ-Z1050
《渡口》
专辑简介：蔡 琴的声音像是一杯充满味道时光的美酒，年代越久远，香味越香醇，充满浓浓的味道，非常耐人寻味。她波澜不惊、低回委婉的歌声，是一种被遗忘了的古老语言， 有着一种古典的浪漫，一种优雅的感伤。蔡琴的歌曲是HIFI发烧友的试音金曲碟，判断音乐器材的水准就要看其表达出蔡琴的声音状况。
铁三角WS99 在量感上是适中略多一点的感觉，低频的延绵感放慢了整首曲目的节奏，消散过慢的量感背景不是十分干净，缺乏通透感。WS99对蔡琴声线演绎是十分毒的，渲染暖而不腻，其中有甜味剂因素，委婉人声过渡顺滑，中频解析较为优秀，稍稍不足是整体音色亮度略暗。
索尼MDR-1R对蔡琴声线的醇厚度要来得更中正，人声密度较高，就解析与形体感上未如WS99来得细致。但自然而宽松的声音宛如在耳边娓娓道来，极具亲和力，毫不做作。低频鼓点密度感出色，凝聚与下潜令质感饱满自然，量感方面处于适中水准。
AKG K551的 低频相对而然较为收敛，量感渲染少并且收放十分迅速，它的背景也是最为干净的。蔡琴的声音有点从远方而来的玄幻，距离感有点远，但你不会错过声线内的每一 个细节，解析度非常高。只不过这种声线偏薄，似乎在蔡琴一曲中没能赋予太多味道。值得一提的是背景音中的吉他还原得十分漂亮，结象清晰，线条感好，声场也 是数款耳机当中最为广阔的。
先锋MJ591的能量感过度集中于中央位置，空间感上有点放不开。MJ591的声音有着不错的凝聚，人声靠前，有着醉人的醇厚感，然而美中不足的是这副耳机在解析层面上处于最弱的一位，细节缺失是一大遗憾。此外背景音乐的存在感有点不足，色泽比WS99还要暗。
CUSTOM ONE低频量不多，但十分扎实。人声位距离稍稍靠后，但口型结象可以说是最出色的一位；它的声线颗粒感微重，与其他数款的风格都略有不同，感觉要更为沧桑。吉他音亮度较高，细节不俗。
魔声DNA是量感最丰厚的一位，下潜深，开始的鼓点很有气势。人声厚度感是丰满的，解析偏弱，起伏之间过渡不是十分明显，以致人声放不开，有点局促，韵味不如日系。可能是偏窄声场的关系，DNA在听感上缺乏自然感，似乎不大合适抒情类曲风。
测试部分：《加州旅馆》By 索尼NWZ-Z1050
《加州旅店》
专辑简介：老 鹰乐队在1976年推出第五张专辑《加州旅店》，这张专辑被誉为七十年代美国最重要的专辑。唐·弗尔德和乔·沃什运用娴熟的吉他技巧，搭配出双吉他的神奇 效果，佩上唐·亨利极为嘶哑的嗓音，显得沧桑感十足，别有一番韵味。歌词营造出一个超现实的环境，大意就是说日落时候找到旅馆，旅馆只有进没有出，用一种 极为颓废暧昧的方式反映了70年代美国那种世风日下，混沌与散漫的社会风气。
铁三角WS99对拨弹类乐器的表演具有不俗质感，弦声动态凌厉泛音称职。观众的欢呼声远近分明，现场感烘托出色。男声有点妖媚，感觉WS99的《加州旅馆》少了一份沧桑，仿似是沉沦在其中的欢乐。
索尼MDR-1R声 音要比WS99厚上一点，吉他声同样地干净凝聚，只不过快速拨弹一段动态要稍稍逊色。观众的鼓掌声纵向分布较为清晰，横向空间的表现未如WS99来得开 阔。MDR-1R的鼓声更具气势，低频弹性较佳。男声部分染色不多，但背景音较复杂的时候控制力有点逊色，整体来说还是能够还原出较为熟悉的《加州旅馆》 风味。
AKG K551的现场感做得较为出色，优越于其余数款的开阔声场，吉他的线条凝聚且空气感出色，出色解析每一下沙锤摇晃细腻而清晰。低频方面就不大让人满意，量感过少节奏渲染并不到位，男声结象度还不错，声线有点干哑，有种竭斯底里的无奈，颇符合此曲的背景基调。
先锋MJ591低频下潜不深，但胜在量感与弹性都不错，有一定的节奏渲染。无奈MJ591并不擅长于高频，吉他声结象模糊、缺乏通透感。男声主体要比其他耳机都要置前，但解析度弱势明显，声线缺乏张力。音色味道是对的，只不过在多方面细节上欠缺太多了。
拜亚CUSTOM ONE鼓点落下量感不多，但紧致而稳定。或者它的高频通透度不如K551，但凌驾于WS99与MDR-1R之上还是绰绰有余的。带颗粒感的声线在男声演绎上颇有味道，只是结象偏小，有点被乐器掩盖之意。
魔声DNA可 以毫不夸张地说给了我们另一版本的《加州旅馆》，给力的低频散发着浓郁的美式风情，现场观众一改上述耳机中的冷静，变得热情许多。吉他部分细节是不如多数 耳机的，但音色上明显来得欢快。它的男声声线沧桑之余，似乎有着一种对未来的憧憬。DNA在这首曲目中有着非常强势的发挥。
|
随身耳机横评 试听测试By Z1050
|
|||||||
|
型号
|
高频 | 低频 |
中频
|
声场
|
解析
|
分离度
|
总评
|
|
铁三角WS99
|
7.5 | 6.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 索尼MDR-1R | 7 | 7 | 8 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7 |
| AKG K551 | 8.5 | 4 | 5 | 8 | 7.5 | 7.5 | 7 |
| 先锋MJ591 | 5 | 6.5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | 7.5 | 6 | 6.5 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7 |
| 魔声DNA | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6.5 |
综合测试部分 By 七彩虹C4
铁三角WS99
铁三角WS99在 接入C4后，WS88的解析和高频延伸都得到了改善，弦乐表现非常优秀，中频非常温暖和厚实，结像力一流，应付爆棚的音乐时，瞬态和解析力也能从容应付， 低频的量也没有了接在iPod等随身设备上那样不受控制的情况，但是较低的频段（例如吉他的颤音）还是会有下凹的感觉，似乎声音被削去了一块，而且横向声 场相比之下并不宽阔，但是总体而言WS99的素质还是非常不错的，在这六款耳机中已经是中等偏上的等级。
索尼MDR-1R
索尼MDR-1R在 C4的表现上跟在iPod上直推的表现其实相差并没有之前几款耳机那么明显，可以看出索尼针对较为普通的音源所作出的优化。就这点而言，1R可以说更符合 随身耳机针对“随身”的要求。MDR-1R的高频表现与前几款耳机相比没有太大差距，只是在中频处理上有不同，1R的声音整体稍微偏后，而且有些许的发 闷，结像力相比前两款偏薄，在处理吉他颤音的水准处于WS99和CUSTOM ONE之间，MDR-1R的低频下潜不错，但量依然不算多，整体风格也十分适合各类音乐，也没有明显的音染。处理大动态的部分控制能力还算可以，瞬态反应 也不如前面的CUSTOM ONE强。最后笔者还将CUSTOM ONE那条改良线插进了MDR-1R上，感觉得出声场和低频有所提升，但不如CUSTOM ONE明显，不过也证明MDR-1R的可玩性还是存在的。
AKG K551
AKG K551是 一款非常挑音源的耳机。而接入C4后出来的声音可以说是“恶声”也不为过——欠缺低频，中频的单薄、发硬。只剩下干净直白且延伸不错的高频。这也让 K551不适合大部分流行曲和摇滚曲目的演绎，但是这也不代表K551不是一款没潜力可挖的耳机，只要音乐搭配选得好，AKG K551的声音依然可以做到十分有特色。在此笔者也可以提醒各位，虽然C4是一款素质很高的播放器，但不代表它可以适用于搭配任何耳机，就目前为止笔者就 已经试过C4连接数款耳塞和耳机出过恶声的情况。
先锋MJ591
先锋MJ591受 限于单元大小，音质与之前几款相比可以说存在质的差距，MJ591用iPod直推声音会显得十分粗糙，而在C4上则收敛了不少。整体风格依然是暖声为主， 高频延伸依然欠缺，而低频的量比较多，但幸好不是那种让人头等的低频，而中频结像力不算太集中，和弦的演绎并不让人感到愉悦。综合而言，这款耳机多少有点 愧对他的身价。
拜亚动力CUSTOM ONE
拜亚动力CUSTOM ONE是 六款耳机中音质最好的，笔者暂时可以这么说。当然这里有一点要指出的就是，送测的时候这款CUSTOM ONE附赠的是一条改良过的3.5mm信号线，线身采用Dynamique线材，而插头是纽崔克旗下的REAN，相比笔者前几个月第一次测试这款耳机时， 现在这款CUSTOM ONE可以说很好地将拜亚的功力彻底发挥了出来，经过AB对比后，可以明显感觉的这条改良过的线材使得高频延伸和动态都提升了，这或许是得益于这款耳机系 统本身对线材较为敏感的缘故。而C4也可以更好地发挥出CUSTOM ONE应有的水平，笔者试听时将耳机上低频调至二档，这一档是最适合笔者的风格，CUSTOM ONE的声音较为偏向中性，解析、高频延伸、动态都是一流的水准。唯一的短板只在于低频，在二档时低频会出项量和下潜都不够的情况，但是调至三档又会觉得 有桶音的出现。所以CUSTOM ONE并不太适合欧美流行或电子音乐的演绎，但综合考虑它依然是本次评测音质的冠军。
魔声DNA
魔声DNA为 魔声跟BEATS分家的产物，风格也多少有一定转换，虽然这款DNA依然保留着魔声那独有的低频，只不过相比以前那两款坑爹到极点的SOLO和 Studio耳机，这次的DNA相对有水准的多，接上C4后，低频的量和下潜都很猛，但被C4控制得很好不会轰头，瞬态反应不错，也没有STUDIO那样 一盘散沙的感觉，可以说低频的控制相比用ipod直推提升很明显，高频的调频也明显经过调整，变得更为明亮，延伸也好了，而中频结像力虽然不算出色但也不 比之前的1R差多少，整体而言这款魔声DNA的调音比较明显，音染较重，演绎流行摇滚是最适合不过，但是古典的话，还是要稍加考虑，至少这次笔者对魔声的 耳机印象总算变成正面了。
|
随身耳机横评 试听测试By C4
|
|||||||
|
型号
|
高频 | 低频 |
中频
|
声场
|
解析
|
分离度
|
总评
|
|
铁三角WS99
|
7 | 7.5 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6.5 | 7 |
| 索尼MDR-1R | 7 | 7 | 7.5 | 6.5 | 6.5 | 7 | 7.5 |
| AKG K551 | 8.5 | 5 | 5 | 8 | 7 | 7 | 7 |
| 先锋MJ591 | 5 | 7 | 6.5 | 6 | 5.5 | 6 | 6 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | 8.5 | 6.5 | 9 | 7 | 7 | 7 | 8.5 |
| 魔声DNA | 7 | 8 | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 |
PConline评测室总结：
|
随身耳机横评 总分
|
|
|
型号
|
得分 |
|
铁三角WS99
|
6.7 |
| 索尼MDR-1R | 7.6 |
| AKG K551 | 7.2 |
| 先锋MJ591 | 6.5 |
| 拜亚动力CUSTOM ONE | 6.9 |
| 魔声DNA | 6.7 |
索尼MDR-1R是本次横评综合表现最优的一位，这款产品赋予了一心一意的随身定义，精湛的外观、舒适的佩戴、轻松的推力、全面的线控，纵然在音质方面并非出类拔萃，但也无碍于其精雕细琢之后绽露的锋芒。
AKG K551是一款介于传统与时尚之间的产物，传统一面继承了AKG优秀的工艺标准与舒适佩戴，还有监听风味的音色调教；时尚一面在于外观的潮流创新，以及线控耳麦的添置。评分虽高，但这款耳机的随身定位不是十分明确，更符合监听发烧用户进得厨房出得厅堂的需要。
拜亚动力 CUSTOM ONE PRO 图片 评测 论坛 报价 网购实价
拜亚动力CUSTOM ONE模组化定义虽然颇有亮点，但框架造型依旧过于保守，模组配件的获取成本也并不低廉。四档调节令其音质存在更多的可塑性，素质不俗的单元在推力喂饱的情况下亦能获得大幅提升，结合优秀的隔音效果，是音质先行的户外人士首选。
铁三角WS99在女声与弦乐演绎方面颇为独到，相信单凭这种调音特色足以被大多数用户所喜爱。只是这款耳机在余下各个方面表现都过于中庸。排除音质要素，你会很难想象到这是一款价值在2000元级的耳机产物。
魔声DNA没有垫底？没想到吧！虽然耳机在音乐素质一环表现平平，但在大众需求的流行听感方面，确实有其独到的优势。其外观的拉风程度确实非一般耳机能够媲美，折叠后的小巧体积也讨得更多用户欢喜。无奈做工与佩戴扣分过多。
先锋MJ591在本轮测试中位列倒数，纵然在携带方面有着最为出色的体积优势，但佩戴舒适性与音质上的差距却难以弥补。
一些感言：
诚然音质是耳机的灵魂，但这并非代表着耳机的全部。作为一款家用耳机，我们有足够的空间与环境搭建一个专业的平台。但随身的环境并不一样，这个圈子并不 单纯属于发烧友，此外还蕴含着本意只是迎合时尚、又或者想效果好点的高端消费用户，基于奢侈品需求而选择K3003的也并非个例。因此再以音质去堆砌硬件 并不明智，简单易用又好看才是值得大家去欢迎的产品，拥有更开阔的发展前景。毕竟出门拿着C4或者HIFIMAN这种砖头机的，也就脱离了随身的定义。
要发表评论，您必须先登录。